대시보드 홈

실시간 경기 분석 및 스포츠 고급 통계 지표 현황

LIVE FEED ACTIVE
Football LIVE (90')
ARS
아스널
1 - 2
xG 1.8 - 0.9
MCI
맨체스터 시티
Baseball FT (9이닝)
LAD
LA 다저스
5 - 3
기대 승률 68%
NYY
NY 양키스

주요 고급 분석 지표 안내

기대 득점 (Expected Goals, xG)

슈팅이 시도된 위치, 수비수 위치, 골키퍼 자세, 슈팅 유형 등을 기반으로 산출된 득점 확률 지표입니다. 팀의 기회 창출 퀄리티를 직관적으로 판별합니다.

wRC+ (조정 득점 창출력)

타자가 생산한 득점 기여도를 구장 효과와 리그 평균(100) 기준으로 표준화한 세이버메트릭스 최고 수준의 타자 지표입니다. 120이면 평균보다 20% 우수함을 뜻합니다.

PPDA & FIP (수비/투수 평가)

PPDA: 수비 시 상대 패스 허용 빈도(낮을수록 전방 압박 강함).
FIP: 수비수 영향력을 배제한 투수 본연의 탈삼진, 볼넷, 피홈런 기반 방어율.

프리미어리그 35R

아스널 vs 맨체스터 시티

2026.07.23 20:00 (종료)
아스널 1 xG 1.84
VS
2 xG 0.92 맨체스터 시티

실시간 슈팅 & 득점 위치 맵 (Shot Map)

아스널 맨시티 득점
Bukayo Saka xG 0.45
결과: 득점 (Goal)
유형: 왼발 감아차기

어택 모멘텀 & 주도권 차트 (Attack Momentum)

실시간 흐름 분석
10분 단위 압박 강도 및 전술 주도권 시각화. 상단은 아스널 주도, 하단은 맨시티 주도 영역입니다.

경기 분석 상세 지표

1.84 기대 득점 (xG) 0.92
1.60 npxG (패널티 제외) 0.92
1.45 xGOT (유효슛 질) 1.94
1.32 기대 어시스트 (xA) 0.68
7.2 PPDA (압박 강도) 12.4
※ 아스널이 전방 압박(PPDA가 더 낮음)을 훨씬 공격적으로 가했습니다.
0.64 점유 가치 (PV) 0.78
1.94 기대 승점 (xPTS) 0.78

경기 전술 총평

아스널은 경기 내내 공격적인 전방 압박(PPDA 7.2)을 통해 다량의 찬스를 만들어내며 xG 1.84를 기록했습니다. 그러나 맨체스터 시티는 효율적인 역습과 에데르송 골키퍼의 뛰어난 선방(아스널의 유효슛 기대 득점인 xGOT 1.45를 단 1실점으로 방어)에 힘입어 xG 지표 대비 뛰어난 실질 결정력으로 역전승을 거두었습니다.

#아스널 결정력 아쉬움 #에데르송 MOM급 활약
메이저리그 월드시리즈

LA 다저스 vs 뉴욕 양키스

2026.07.23 (종료)
LA 다저스 5 xwOBA .368
VS
3 xwOBA .312 뉴욕 양키스

타구 방향 및 속도 분석 (Spray Chart)

1루타 2루타/3루타 홈런 (HR) 아웃
오타니 쇼헤이 126m
결과: 홈런 (HR)
타구속도: 115.4 mph
발사각도: 28.5°

투수 스트라이크 존 궤적

직구 슬라이더
스트라이크 존
1
2
3
4

실시간 피칭 트래킹

순번 구종 구속 (mph) 회전수 (RPM) 결과
1 포심 (FF) 99.2 2,580 헛스윙
2 슬라이더 (SL) 86.5 2,810 스트라이크
3 슬라이더 (SL) 87.8 2,795
4 포심 (FF) 100.1 2,610 홈런

세이버메트릭스 팀 지표

128 wRC+ (득점창출력) 108
.368 xwOBA (기대출루율) .312
3.12 FIP (수비무관 방어율) 4.24
2.88 xERA (기대 방어율) 4.52
42.8 팀 WAR 합계 34.2

세이버 분석 코멘트

다저스는 타선의 핵심 오타니가 기록한 배럴 타구(속도 115mph, 각도 28도) 홈런을 필두로 양키스 투수진을 압도했습니다. 양키스 선발진은 다저스의 wRC+ 128 지배력을 이겨내지 못하고 기대 평균자책점(xERA)과 FIP 모두 부진한 수치(xERA 4.52)를 남기며 화력 싸움에서 크게 밀렸습니다.

#오타니 배럴히트 #다저스 화력지배 #FIP 3.12 완벽투

다차원 능력치 방사형 분석 (Radar Chart)

선수 1

팀 1
시그니처 지표 0.00

선수 2

팀 2
시그니처 지표 0.00

세부 지표 상세 비교